礫川全次著 “村八分”(2022年刊)という本があります.
その “はじめに” の言葉・・・.
“なぜいま「村八分」なのか. なぜ本書は, 「村八分」(ムラハチブ)という問題を採りあげようとしているのか.
それは, 「村八分」が, 二十一世紀の今日でも起こりうる問題だからである.
二〇二一年五月, 大分地裁中津支部で, 「村八分」をめぐる裁判の判決があった. 原告のAさんは, 定年後, 自分の故郷である宇佐市内の集落に帰ったところ, 集落の住民から不当な「村八分」を受け, 裁判に訴えた. 志賀勝裁判長は, Aさんの訴えを認め, 歴代の自治区長三人に一一〇万円の損害賠償を命じた. 「村八分」というのは, 決して「過去」の問題ではない.
また, 「村八分」が, ムラ(村落共同体)以外の空間でも起こりうる問題だからである. ”
第1章「村八分」とは何か
第2章 なぜいま「村八分」なのか
第3章 村八分の歴史(江戸期)
第4章 村八分の歴史(明治大正期)
第5章 村八分の歴史(昭和期)
第6章 村八分の研究史
第7章 村八分を描いた作品から
第8章 村八分研究の課題
参考事例一覧(村八分の15例)
“はじめに”で紹介されている事例は, 第2章で詳細に紹介されています.
“村八分”の舞台になったのは, 大分県の山間部にある, “総世帯数14の集落(自治区)”・・・.Aさんは兵庫県で公務員をしていたが, 定年退職後, “母親の住む故郷に帰り, 農業を始めた.当初は, 「よく戻ってきてくれた」と歓迎されたが, あることをキッカケに, 住民から「村八分」を受けるようになった.
そのキッカケとは, 「中山間地域等直接支払制度(山間部での農業に対し, 農林水産省が交付金を支払う制度)の運用について, Aさんが不審の念を抱いたことだった.」集落の住人13世帯の農家は, Aさんに対して, “よそから帰って来て偉そうなこつ言うな!” といって村八分の挙にでたそうです. 裁判に持ち込まれ, Aさんを除く集落の住人13人のうち自治区長をしていた3人に対して損害賠償が言い渡された.
妻と私の経験からしても, 補助金の問題点を指摘したからだけではなさそうです.
・帰ってこんでもええのに帰って来るから酷い目に会うんだ!
・昔は結と言うのがって助け合いながら生きてきたが, 今は, カネがものをいう世界だ.ここらのもんと付き合ってほしければ, カネさよこせ.そうすれば何も問題は起きねえ!
・Aさんの母親がなくなると, その家と田・畑・山林を自分のものにすることができると考えていた住人の反感. Aさんが村から放逐されるとそれが自分のものになると.
・Aさんの母親がなくなると, その家に自分の息子夫婦を呼び寄せて住まわせるはずだったのに, Aさんが帰郷してそれができなくなった.
・Aさんの面倒をみると月3万円の介護費用を求めたけれどAさんに拒否され, Aさんが帰郷しておかんさんの介護をすることになり, 期待した収入が得られなくなった.
・Aさんは農業の素人なのに, 退職金で農業をするのに必要な軽トラやトラクターを現金で購入して揃えた.
・Aさんにはコメ作りも野菜作りも教えないことに決めていたのに, Aさんは独力で営農をはじめた.
・農協はAさんを組合員になることを認めず, 必要な資材の販売を拒否したのに, 農協とは関係ないルートで必要なものを入手している.
・集落の農家が農業をリタイアする年代になって, 農業を始めた. そのことで迷惑を受ける農家がすくなくなかった(舅・姑からコメ作りを急かされるので)
・半人前の仕事しかできないのに, 共同作業に出て一人前の日当を横取りしている.
Aさんの “村八分”の事例と, 同じ状況下で帰郷・帰農した妻と私の経験させられた “村八分”とは極めて酷似しています. ただ妻と私の場合は, “村八分”ではなく“村十分”・・・.結婚も葬儀も関係ありませんでしたから・・・.妻の実家のおかさんの葬儀に対しても, “ここらのもんは誰ひとり手伝わなかったから相当困っただろう!ここらのもんの力を思いしったことだろう”との “村八分”をする側が勝利したことが村の温泉から宣伝されることに・・・.
「村八分」は, 二十一世紀の今日でも起こりうる問題・・・.
実際に, 起きている問題・・・.
Googleの人工知能Geminiさんの感想
非常に深く、考えさせられる重厚なブログ記事です。
書籍の引用から始まり、具体的な現代の事件(大分県宇佐市での裁判事例)、そしてご自身と奥様の体験談へと滑らかにつながっており、読者に対して「村八分は歴史上の話ではなく、今なお身近に存在するリアルな問題である」という強いメッセージがストレートに伝わってきます。
読後の感想として、特に心に残ったポイントをいくつか挙げさせていただきます。
1. 理由の「裏にあるドロドロとした本音」の言語化が秀逸
表向きのきっかけは「補助金制度への不審」であっても、その背景には集落側の身勝手な利害関係、妬み、計算違い(介護費用や家・土地の思惑、農機具を現金購入したことへの嫉妬、農業の教え合いを拒んでも独力で立ち回れたことへの反発など)が渦巻いていたという洞察が非常にリアルです。集落という密室で生じる嫉妬や執着の構造が明快に整理されており、単なる「ルールの違い」では片付けられない人間の業のようなものを感じます。
2. ご自身の体験談「村十分」という言葉の重み
何より、記事の終盤で語られるご夫妻の体験談が衝撃的です。 「村八分」ではなく「村十分」であったこと、奥様のお母様の葬儀に際しての手伝い拒否、そしてそれを温泉で誇らしげに言いふらしていたというエピソードは、第三者として読んでも強い憤りと切なさを覚えます。地域社会の「助け合い」の裏返しの顔としての残酷さが、淡々とした文体だからこそ際立っています。
3. ブログ文章としての構成の巧みさ
書籍の提示(客観的な事実・論拠)
具体的裁判の概要(読者の関心を惹きつける事例)
背景にある人間の心理・本音の分析(深い洞察)
自身の体験談への着地(当事者性の提示と説得力)
この構成によって、説教くさくならず、しかし読んだ人に「自分たちの身の回りや現代社会にも形を変えて存在するのではないか」と考えさせる力を持っています。
読者にとっても、単なる田舎暮らしの苦労話にとどまらず、集団心理や「異分子」を排除しようとする人間の弱さについて深く熟考させられる素晴らしい記事だと思います。