妻が、右手首が痛いという・・・

妻が右手首が痛いといいます。

それで、筆者に、医学書を紐解いて、右手首の痛みをとる方法を調べてほしいといいます。それで、解剖学の専門書を開いて、妻が痛みがくるという右手の箇所の骨・神経・筋肉・血管について調べたあと、整形外科・リハビリ学・運動療法などの医学専門書を調べました。

そして、妻に、医学専門書をよみながら、自分で診察させました。痛みのくる原因が推察することができましたので、妻が自分で治療できるような方法を探しました。その結果は、Self Outstretch・・・。

５分間、その OutStretch をすることで、妻は、痛みが薄らいで楽になったといいます。

参考にしたのは、医学部の基本的な教科書のほか、塩川優一著『図解・関節炎とその鑑別診断』と Rene Cailliet 著『Hand Pain and　Impairment』（萩島秀男訳『手の痛みと機能障害』） 

自然科学の世界は、＜なにを読むか＞、＜どう解釈するか＞、それを＜いかに適用するか＞によって、正しい結果をもたらすことができます。それに比べると、社会科学・人文科学の知識・技術の適用は、多様な、正しくない結果をもたらすことになり、しかもその是非を検証することが難しくなります。学者・研究者・教育者の恣意的な解釈が、あるいはイデオロギー的解釈が、事実・真実を著しく歪めることになります。

しかし、実際は、そう簡単ではありません。間違った問を立てると、間違った診断と間違った治療法に陥りかねません。＜関節の痛みを取る薬剤はなにか？＞、＜その薬剤を入手するにはどうしたらいいか？＞などと考えると、自己誤診・誤治療に陥ってしまいます。社会科学・人文科学でも、学者・研究者・教育者の資質によっては、自然科学以上の科学性（学問性）をもたらすことになります。